Dra. Aleida Guevara, la hija del Che

Justas palabras de una digna hija del Che, reveladoras de una gran mujer; en una entrevista para la televisión Italiana

Tu puedes !.. ser solidario

Responsabilidad Social de la empresa
¡Qué tema! Se presta a todo, tanto a la reflexión como al elogio... o a la burla. Que hay responsabilidad social en algunas empresas, la hay, pero nunca parece suficiente frente a la magnitud de los dramas humanos y ecológicos que afrontamos.

Quizá les exijamos más de lo que pueden dar. Quizá se exijan menos de lo que tienen para ofrecer. No se puede generalizar; ese crimen se lo dejamos a otros que prefieren las salidas fáciles y que carecen del pudor de intentar ser justos.

En los últimos años he dictado cursos para muchas empresas y organismos públicos, y eso me ha permitido conocer más a fondo la sensibilidad de quienes los componen frente al entorno de los problemas sociales.

Debo decir, con absoluta convicción, que la sensibilidad individual existe, está viva. La veo y la siento en los ojos, en los gestos y en la emoción de la gente cuando escucha planteamientos no ideologizados, pero que describen las penurias individuales de seres con nombre y apellido o de comunidades que podemos ubicar en el mapa o apreciar en fotos.

El anónimo, el NN, ese no importa. No es un prójimo, es nadie, solo una imagen que pasa a través de la luna de nuestro carro, una sombra que no alcanza a ensombrecernos, un dolor que no llega a rozarnos. ¿Es eso insensibilidad? Creo, ante todo, que, además de la natural dosis de egoísmo que todos poseemos, las autodefensas actúan acertadamente en estos casos pues, sabemos, sin saberlo o sabiéndolo, no importa, que la solución no está en nuestras manos.

Y aquí la pregunta: ¿No está en nuestras manos? No, en realidad, mientras así lo pensemos y lo creamos y mientras la sociedad siga estructurada sobre el sobredimensionamiento del esfuerzo individual para lograr el éxito y la minimización del esfuerzo individual cuando se trata de ejercer la solidaridad. Los insufribles libros de 'autoayuda' dicen: "Tú puedes"; pero rara vez dicen: "Tú puedes ser solidario". Nadie dice que el prójimo sufriente es un espejo en el que estás reflejado tú mismo. Esa puede ser tu imagen o la de tu hijo o la de tu padre.

Eso se calla. Es contrario a los planes que procuran que cada individuo sea solo eso, un individuo que defiende su coto de caza y exhibe sus presas como un triunfo al alcance de todos. Solo basta proponérselo para lograrlo. No es verdad. Más: va contra la naturaleza humana. Va, incluso, contra los mandatos de nuestro viejo cerebro, que sabe, pues está marcado a fuego en su ADN, que si hemos sobrevivido como especie ha sido gracias a nuestra capacidad para cooperar, gracias a que la solidaridad ha actuado en el interior de nuestra especie como el factor determinante de nuestra perduración en el tiempo. No es poesía, es biología.

Le propongo una experiencia que le tomara cinco minutos: pídale al niño que pide limosna que le cuente un día de su vida, mírelo mientras lo hace, escúchelo, déjese sentir. Si, en ese lapso, su corazón no se ha vuelto de gelatina, puede pedir, con todo derecho, que lo devuelvan al mundo de los reptiles, en el cual podrá gozar a sus anchas de su desinterés por el prójimo.

Soldados EEUU matan...

Soldados de EEUU matan a 5 civiles en Irak
BAGDAD (Reuters) - Soldados estadounidenses mataron a cinco civiles iraquíes, incluido un niño, en dos incidentes separados ocurridos en los últimos dos días, dijo el martes el ejército de Estados Unidos.
Tropas estadounidenses buscando a milicianos de al Qaeda en Baiji, 180 kilómetros al norte de Bagdad, abrieron fuego contra un vehículo que se acercaba a un puesto de control a alta velocidad. Dos hombres que iban en él ignoraron las advertencias para detenerse, señaló un comunicado militar.
Un niño fue hallado herido en el interior del vehículo, y más tarde murió pese a recibir tratamiento médico. Un portavoz militar estadounidense dijo más tarde que los dos hombres que viajaban en el vehículo eran civiles y no iban armados.
En Bagdad, soldados estadounidenses abrieron fuego a primera hora del martes contra un minibús luego de que su conductor ignorara instrucciones para detenerse y que incluyeron un disparo de alerta.
Un portavoz militar dijo que el vehículo viajaba por una calle que está fuera de los límites para los transportes de pasajeros.
"Los reportes iniciales indicaron que dos pasajeros murieron y cuatro sufrieron heridas," dijo el portavoz.
Una fuente policial dijo que el minibus transportaba a empleados del Ministerio de Finanzas a través del distrito Shaab, en el norte de Bagdad. Otra fuente policial señaló que los muertos eran cuatro, incluidas tres mujeres.
(Escrito por Paul Tait; editado por Hernán García)

Bloqueo a CUBA

A un mes del 184 a 4 en la ONU

Quizá la historia registre el bloqueo a Cuba como la expresión más duradera de terquedad política de los tiempos modernos. Cuando supe que la votación en la Asamblea General de la ONU había sido de 184 contra 4, y que esos 4 eran Estados Unidos, Israel, Palau e Islas Marshall, pensé en los Cuatro Jinetes del Apocalipsis. Claro que, a decir verdad, dos de ellos montan burros y solo están de adorno.

Quise, antes de referirme al tema, observar la reacción de la prensa local ante tal goleada. El resultado no fue muy alentador: información más o menos completa y poco análisis. ¿Cuántos hubiesen derramado su ingenio -imaginé- si la goleada la hubiesen recibido Chávez, Evo, Correa, Irán o algún otro díscolo, y comprobé así, sin que hiciera falta, que los intereses económicos han pervertido la función crítica de la prensa. No se trataba de hablar en favor de Cuba, pero sí de analizar cómo la superpotencia se zurra en la opinión de la comunidad internacional y qué consecuencias acarrea esta conducta.

El bloqueo, mantenido por republicanos y demócratas, cumplirá 50 años y sus resultados son tan poco estimulantes que es imposible hallar una justificación racional al mismo. Las restricciones gringas resultan grotescas e inhumanas pues el pueblo cubano es quien paga por ellas.

Veamos algunas: en agosto de 2006, EE.UU. multó a la Alianza de Iglesias Bautistas alegando que algunos de sus feligreses hicieron turismo durante una visita con fines religiosos a Cuba y, en diciembre del mismo año, prohibió a las compañías de EE.UU. que proveyesen servicios de Internet a Cuba. Además, impide a la isla participar en la Feria del Libro de Puerto Rico, y los hoteles de las cadenas Carlton, Ritz, Hilton y Marriott debieron cancelar los contratos a los músicos cubanos que trabajan en sus locales de todo el mundo.

En otro plano, los niños cubanos no pueden recibir el anestésico inhalatorio Sevorane de la empresa Abbott, que es la mejor anestesia general pediátrica. Tampoco los niños aquejados de arritmias pueden ya recibir los marcapasos que la empresa Saint-Jude vendía a Cuba.

Los estadounidenses Oliver Stone y Michael Moore también han 'pagado pato': el primero fue multado por haber viajado a Cuba a filmar dos documentales, y el segundo está siendo investigado por el viaje que hizo a la isla para filmar su documental Sicko.

Asimismo, el bloqueo frustra los intercambios y las relaciones humanas entre los pueblos de Cuba y de EE.UU. e impide las relaciones normales entre las familias cubanas a uno y otro lado del estrecho de la Florida. Multas de hasta un millón de dólares para las empresas y de 250 mil dólares para los individuos, más penas de cárcel de hasta 10 años para los infractores, son el precio que se arriesga a pagar un gringo por ir de turista a Cuba o un cubano residente en EE.UU. si quiere visitar a un familiar enfermo en Cuba.

¿Es tan difícil comprender que estas medidas estúpidas y contrarias a principios elementales solo sirven para alejar una posibilidad de entendimiento?

Los Amos del Mundo Parte 1

Quien quiera saber la "otra verdad" sobre la Globalización, de boca de gente de talla mundial como Saramago, Perez Ezquivel (Premios Nobel de Literatura y de la Paz respectivamente), Sami Nair (politologo), Carlos Taibo (Ciencias politicas), Francoise Houtart (Director del centro Tricontinental), Vittorio Agnoletto (Foro Social de Genova), Eduardo Galeano (intelectual, escritor uruguayo), Obispo Pedro Casaldáliga (teólogo) etc., no debe dejar de ver este video.

Nuestros pueblos siguen aletargados debido entre otras cosas a que la ideología liberal genera un permanente loby y direcciona las corrientes de opinión mediante su inmensa maquinaria mediatica, la que le sirve perfectamente para perpetuar su saqueo mundial, por eso es importante esta busqueda de medios de comunicación alternativos, libres de esa influencia elefantiasica y absurda para así poder tener el otro punto de vista. Este es el primero de 7 videos cortos que componen el programa.

OJO PELAO !!

Y mientras tanto en la mediacion de Chavez con las FARC...

Al fondo a la ...

FASCISMO (del italiano fascio, haz, fasces, a su vez del latín fasces, pl. de fascis)

Es una ideología y un movimiento político totalitario que surgió en la Europa de entreguerras(1918-1939) en oposición tanto a la democracia liberal (el sistema político que representaba los valores de los vencedores en la Primera Guerra Mundial, como Inglaterra, Francia o Estados Unidos, a los que considera "decadentes") como al movimiento obrero tradicional (anarquista o marxista, este último escindido a su vez entre la socialdemocracia y el comunismo, que desde 1917 tenía como referente al proyecto de estado socialista que se estaba desarrollando en la Unión Soviética). Radicalmente contrario a ambos, se presenta como una tercera vía.

El fascismo tiene sus enemigos agrupados en estos tres frentes: El social-comunista, el demoliberal-masónico y el populismo católico. (Re F.E.)

Franklin D. Roosevelt

Franklin Delano Roosevelt, Presidente de los Estados Unidos entre 1933 y 1945, en su texto de 1942 Mensaje del Presidente de los Estados Unidos transmitiendo recomendaciones relativas al fortalecimiento y la imposición de las leyes antitrust describió el fascismo de la forma siguiente:

"La primera verdad es que la libertad de una democracia
no está a salvo si la gente tolera el crecimiento del poder
en manos privadas hasta el punto de que se convierte en
algo más fuerte que el propio estado democrático. Eso, en
esencia, es el fascismo - la propiedad del estado por parte
de un individuo, de un grupo, o de cualquier otro que
controle el poder privado"

Extraído de Wikipedia: La enciclopedia libre

El Rey de España es el tercer monarca mas rico de Europa.

25 MILLONES AL AÑO, QUE FRESCURA!!

Juan Carlos, de Bobon el 1º

25 millones de Euros al año, del Estado Español para el Sr. Bobon, ¡¡ Que buen negocio !!

EL REY QUE RABIÓ

POR MARGARITA LABARCA GODDARD*

¡Dios mió, ofendieron a Su Majestad el Rey, qué barbaridad, qué mala educación, un verdadero acto de lesa majestad!. ¿Puede un simple presidente de un país latinoamericano venir a criticar a un ex mandatario español, y otro a unas empresas españolas explotadoras? Claro que no, caballeros, porque a los peninsulares se les ha olvidado que en el siglo XIX nos independizamos de España. Creen que porque ahora hay algunas empresas españolas instaladas A.C., volvimos a la colonia. Aunque no hay que olvidar que en los tiempos actuales, gobiernos, reyes y empresas son tres personas distintas y un solo dios nomás: la ganancia. Incluso dicen las malas lenguas que don Juan Carlos es un as de los negocios, y que mantiene una relación "carnal" con la clase empresarial.

¿Supieron que el Rey, también Rey de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Cerdeña, de Córdoba, de Corcega, de Murcia, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano; Archiduque de Austria; Duque de Borgoña, de Brabante, de Milán, de Atenas y Neopatria; Conde de Habsburgo, de Flandes, del Tirol, del Rosellón, y de Barcelona; Señor de Vizcaya y de Molina; etc. etc., etc.?, ¿supieron que Only the Lonely, como le llama Javier Marías en su novela "Mañana en la batalla piensa en mi", se paro y se fue de la reunión plenaria de la XVII Cumbre Iberoamericana? Se paro y se sentó en la diferencia, en todos los presidentes latinoamericanos y en doña Michelle, que dirigía la reunión.

Dicen que hasta los periodistas españoles se extrañaron, porque Su Majestad suele ser un caballero muy bien educado. Pero claro, ante sus súbditos un Rey tiene que mantener la dignidad, y la dignidad real se prueba mandando callar a gritos a un presidente latinoamericano que es un indio, aunque sea un indio elegido por su pueblo, no como Su Majestad, que fue elegida por el generalísimo, el mismísimo caudillo, por Franco en persona, nada menos. Y se manifiesta esa dignidad parándose y largándose cuando se le viene en ganas.

"Así hay que tratar a estos metecos", piensan los gachupines. "¿Acaso creen que son iguales a nosotros y que tienen derecho a criticar a quien se les ocurra, aunque sea a Aznar? Claro que no, cada uno en su lugar, que los indios, los negros y los metecos se callen, que no sean igualados", como se dice en México.

Yo pienso que en el fondo a Su Majestad le dio tanta rabia porque se acordó que en el siglo XIX los echamos de América Latina a patadas, y que después de la guerra española tuvimos el honor y la suerte de recibir como exiliados a lo más granado de España, intelectuales, artistas y hombres y mujeres de pro, muchos de los cuales todavía permanecen entre nosotros y les reconocemos el derecho a criticar a quien se les ocurra, y los que han muerto son para nosotros paradigmas de la dignidad de España, del mundo en general y de la cultura en particular.

Pero ahora el Monarca defiende a las empresas españolas, que no son precisamente paradigmas culturales, sino vulgares explotadoras y sinvergüenzas como cualquier empresa capitalista que se respete, del país que sea. No quiero generalizar, habrá algunas buenas, pero no las conozco.

Se habrá espantado su majestad al ver que el presidente Chávez de Venezuela y el Presidente Ortega, de Nicaragua, mostraban la hojota que llevan bajo los zapatos, porque para los latinoamericanos de bien, mostrar la hojota es mostrar sus raíces y defenderlas defendiendo a sus pueblos. Pero el, Only the Lonely, el Rey de España, Rey de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra y etcétera, etcétera, no mostró la hojota sino la hilacha: la de advenedizo en las practicas democráticas, la de discriminador y colonialista trasnochado, la de un hombre que no acepta las criticas pero se cree autorizado a formular todas las que quiera y de la manera mas grosera posible, que es retirarse abruptamente de una reunión de alto nivel.

Todos los españoles que vienen a América Latina, incluso el Rey, repiten una frase: "mayor seguridad jurídica para los capitales extranjeros" . Eso si, no hablan de seguridad jurídica para los trabajadores que laboran para esos capitalistas. Y nuestros presidentes latinoamericanos tienen el derecho y la obligación de defender a esos trabajadores.

Cuando, por obra de las Cortes de la dictadura, Juan Carlos fue coronado rey de España, apenas contaba con un modesto patrimonio. Treinta años después, según publicaciones especializadas en estos temas, el rey español es uno de los monarcas más ricos de Europa. ¿Que habilidad ha permitido que ocupe hoy el puesto 134 en la lista de las mayores fortunas del planeta? [2] Posiblemente nunca lo sabremos. Pero hay una cosa clara ¡Vaya que rabio el rey en esta XVII Cumbre Iberoamericana! Pues que se vaya tomando un tranquilizante, porque la posición de la mayoría de Latinoamérica no va a cambiar.
* Abogada. Reside en México

No me simpatizas !!

Juan Carlos I de Borbon

¡¡ Por que no te callas !!

El “Rey” no se dio cuenta, luego ya de 500 años, que no reina mas por estas tierras, aunque el nefasto legado de su imperio aun se sienta fuerte. Ya ni siquiera es reconocido como tal en la totalidad del territorio español.
No se dio cuenta que ya la figura del Rey no es mas que la de un bufón pintoresco y fetiche de nostalgias lloronas de títulos y gollorías de comechados en decadencia, aunque esto le cueste una fortuna anual al estado español. No se dio cuenta que ya la figura de la monarquía no es mas que un rezago, anacrónico y absurdo de un mundo ya superado por la certeza de la igualdad entre los hombres, del derecho para todos, de la libre determinación de los pueblos. Tal vez crea aun en alguna ascendencia divina, tal vez piense aun, que el tribunal de Indias sigue activo, tal vez esté protegiendo a los herederos de quien lo coronó, tal vez sienta que regresa al virreinato del Perú o de México cada vez que pisa tierra americana; él tal vez piense eso junto a un grupo de españoles y transnacionales que tomaron la posta en el proceso de conquista de las Indias modernizando sus técnicas imperialistas, antes vía religión cristiana, hoy vía religión de mercado.
Pero lo que el “Rey” si debe tener como cierto, es que hoy, al igual que en el proceso de independencia de América habemos hombres, no señoritos, los que así como antes, están dispuestos a guardar y proteger como un tesoro invalorable, la dignidad de nuestra América grande, tierra de libertad y símbolo mundial de rebeldía frente a los imperialismos de turno, ya sea el español, el estadounidense y cuanta otra aberración trate de colarse nuevamente en la mente “de sus queridos súbditos americanos”. Ninguna forma puede negar el fondo tan serio del que trataba la denuncia el día de la cumbre en Chile. Pero lamentablemente este es el modo -mantenido igual de prepotente luego de tantos siglos- de callar la entraña de los problemas para que estos nunca sean resueltos. Le aseguro Sr. Juan Carlos de Borbón, que no será así.

Ivan Ortiz

Al fondo a la derecha

Al fondo, a la derecha

Tengo la sospecha de que ir a la derecha es obrar contra el amor, tengo la creencia de que pronto se sabrá de la pobreza de la corteza tan sutil, del espacio de vacío de su conciencia.
Corazón marchito seguro entre alambres que protegen a los dueños, que encadenan a los sueños pero desgarran el intento mas altruista de sanar, solo llaman galgos coronados de entrerrejas que empujan animales cual voraces come sueños.

No soporta el escualo su tremenda mordida, cierra los ojos para no ver, mas ella paga bien por obtener su jugosa y sangrante tajada de por vida.

Tengo la sospecha de que ir a la derecha es jugar contra el obrar, es poner contra el hacer y tapar contra el abrir, es mandar contra el hablar y quedar contra el seguir. Que el intento de llegar es caer en lo mas hondo y adentrarse absurdo en este mundo del morir para vivir.

Y tengo la confianza, cándida ave nómada, de vuelo sin atajo, de no saber mas que un carajo de los polos y los "ísmos" y de este ya tan loco mundo.

Ivan Ortiz