05 diciembre, 2011
22 noviembre, 2011
Jose luis Sampedro. Profesor de economía estructural. La Muerte del Capitalismo.
No ser antisistema en estos tiempos es inmoral
19 noviembre, 2011
17 noviembre, 2011
Conga y la Gran Transformación
Escrito por Raul Wiener
¿Como fue que la Gran Transformación se transformó en el proyecto Conga? Es seguro que los investigadores del futuro intentarán develar el misterio sobre la manera como el candidato al que los mineros querían detener a cualquier precio para seguir convirtiendo al país en una gran concesión a las empresas trasnacionales, se convenció que la financiación de sus reformas requería mantener la marcha del plan de la SNMP y que los equivocados eran los que gritaron a su lado que las comunidades toman agua y no comen oro el plena segunda vuelta, en mayo del 2011.
Ahora, como presidente quiere que los campesinos acepten que se pueden hacer las dos cosas. Pero el oro de Conga mata al agua irremediablemente. Entonces si hay que escoger. Por eso el otro argumento que el proyecto viene de atrás y ya todo está firmado, y no hay retroceso posible. Ahí Ollanta es muy diferente al de 2006-2010 que decía que el gobierno aprista estaba amarrando las cosas para quitarle margen de acción a su sucesor, como hizo Toledo con el TLC. Por eso la Gran Transformación era una rebelión contra las reglas impuestas, no una administración del pasado.
No se trata de discutir sobre posiciones extremas. ¿O acaso el intento de convertir tres provincias cajamarquinas en enormes tajos mineros no es un extremo de codicia empresarial y de debilidad del Estado? Pero tal vez los más desconcertados no sean los cajamarquinos que probablemente se vayan a la huelga por lo que sienten una traición a los compromisos; sino Roque Benavides que financió la campaña por Keiko y contra Ollanta, para garantizar la mina Conga. Tal vez se habría ahorrado un buen dinero si alguien le decía que en el gobierno nacionalista iba a haber quién les volviera a abrir la puerta de Palacio.
¿Como fue que la Gran Transformación se transformó en el proyecto Conga? Es seguro que los investigadores del futuro intentarán develar el misterio sobre la manera como el candidato al que los mineros querían detener a cualquier precio para seguir convirtiendo al país en una gran concesión a las empresas trasnacionales, se convenció que la financiación de sus reformas requería mantener la marcha del plan de la SNMP y que los equivocados eran los que gritaron a su lado que las comunidades toman agua y no comen oro el plena segunda vuelta, en mayo del 2011.
Ahora, como presidente quiere que los campesinos acepten que se pueden hacer las dos cosas. Pero el oro de Conga mata al agua irremediablemente. Entonces si hay que escoger. Por eso el otro argumento que el proyecto viene de atrás y ya todo está firmado, y no hay retroceso posible. Ahí Ollanta es muy diferente al de 2006-2010 que decía que el gobierno aprista estaba amarrando las cosas para quitarle margen de acción a su sucesor, como hizo Toledo con el TLC. Por eso la Gran Transformación era una rebelión contra las reglas impuestas, no una administración del pasado.
No se trata de discutir sobre posiciones extremas. ¿O acaso el intento de convertir tres provincias cajamarquinas en enormes tajos mineros no es un extremo de codicia empresarial y de debilidad del Estado? Pero tal vez los más desconcertados no sean los cajamarquinos que probablemente se vayan a la huelga por lo que sienten una traición a los compromisos; sino Roque Benavides que financió la campaña por Keiko y contra Ollanta, para garantizar la mina Conga. Tal vez se habría ahorrado un buen dinero si alguien le decía que en el gobierno nacionalista iba a haber quién les volviera a abrir la puerta de Palacio.
La DEA como protagonista del atentado de Tarata en Lima?
Daniel Estulin - hablando del Club Bilderberg
Entrevista con Daniel Estulin.
Ex espía de la KGB rusa habla sobre la DEA, los negocios de las drogas y el atentado de Tarata, ocurrido en Perú en 1992.
Entrevista: María Cervantes (periodista peruana)
Daniel Estulin es autor de “Desmontando WikiLeaks” y “La historia definitiva del Club Bilderberg”, es un gran conocedor y analista de los sucesos internacionales y de los poderosos personajes que se encuentran detrás de ellos. Sorprende, pues, su conocimiento de la realidad peruana.
“Muchos peruanos dicen que Perú va bien, ellos se olvidan que Perú no es un satélite sino que forma parte del sistema monetario internacional. El sistema de España está a punto de desplomarse y por las calles de Lima se ven grandes empresas españolas, y si esas empresas mueren esto muere. Lo único que sostiene el sistema en España, EEUU e Inglaterra es el negocio de la droga que es el lubricante de la economía mundial”.
Pero EEUU, a través de la DEA lucha contra el tráfico de drogas.
La DEA es droga, siempre ha estado metida en el negocio de la droga.
Pero la DEA en el Perú está erradicando las plantaciones de coca.
El gobierno estadounidense no está erradicando absolutamente nada, este es un discurso hecho para la masa social. Si tú quieres erradicar las plantaciones de coca puedes hacerlo en un día. Pero si alguien de verdad quisiera hacerlo, al día siguiente moriría en un atentado coche bomba, en un atentado terrorista o por un paro cardiaco repentino.
Lo mismo sucede en Afganistán. Los americanos y los ingleses se niegan a cortar la amapola. En el caso de Afganistán se mueven US$160,000 millones al año y ese dinero va a los talibanes para comprar armas y matar a los mismos americanos.
Usted ha señalado que en el atentado de Tarata, ocurrido en Lima en 1992, participó la DEA
El atentado de Tarata fue ejecutado por la DEA americana con una bomba mini nuclear y Sendero Luminoso fue el responsable de colocar el coche bomba. Si os acordáis, hubo dos explosiones en el atentado.
Según las leyes de la física, una explosión de coche bomba siempre va a hacia arriba, porque los gases siempre van por la vía de menos resistencia. Entonces ¿por qué hay cráter debajo de coche? Un coche bomba, producido de la misma forma, nunca en la historia de la humanidad, iría hacia abajo.
Pero esas cosas no se dicen, porque no le vas a decir a la sociedad que esa bomba la puso la DEA para quedarse con la ruta de cocaína.
Los medios de comunicación lo van a obviar, no lo van a publicar nunca, porque viendo el tamaño del cráter se puede decir a qué profundidad se ha colocado el artefacto y de qué potencia es.
Con esto, quitan de en medio a la competencia que es Sendero Luminoso, sacan de en medio a Abimael Guzmán y se quedan con su ruta de cocaína.
Hay que entender que la DEA exclusivamente se dedica al tráfico de drogas y si mete a alguien en la cárcel es porque es su competencia. El negocio de drogas de Sendero Luminoso ahora mismo está en manos de la DEA, lo mismo sucedió en la guerra de Vietnam.
08 noviembre, 2011
La lógica del chantajista
Una vez más el matón del planeta insiste en la prepotencia y el chantaje. La Asamblea General de Unesco aprobó por 107 votos a favor, 52 abstenciones (España y Francia entre otros) y 14 votos en contra (EE.UU., Israel, Alemania, etc.) la inclusión de Palestina como estado de pleno derecho. Antes tenía status de observador. Washington, cualquiera sea el color de su presidente o el partido que lo administre, volvió a actuar como matón maleducado y amenazó con cesar su contribución si la medida es ratificada. Otra vez el bebé que si no hacen lo que él quiere se lleva la pelota para que nadie juegue. Felizmente ya se puede jugar sin su pelota. Para Unesco ese dinero constituye el 22% de su presupuesto y no es la primera vez que Estados Unidos chantajea a este organismo.
Esta vez la situación se inscribe en un tiempo distinto, pues está creciendo una nueva conciencia que indica que los países que apuntan a lograr un orden internacional equilibrado, no se dejarán llevar por la bravuconería gringa. Les bastará reunir los 70 millones de dólares con los que este contribuía para demostrarles que no son imprescindibles y, además, suspenderlos por no cumplir sus obligaciones y para que comprendan que no son intocables. Será un lugar menos para defender sus intereses y una prueba de que ya no pueden hacer lo que se les antoja. Israel, por supuesto, también quitará su contribución a Unesco y, mostrando su peor cara, acelerará la construcción de dos mil alojamientos en Cisjordania y en Jerusalén Este, y no transferirá a los palestinos los tributos que le corresponden. ¡Ambos siempre ejemplares!
Escrito por G. Giacosa
Esta vez la situación se inscribe en un tiempo distinto, pues está creciendo una nueva conciencia que indica que los países que apuntan a lograr un orden internacional equilibrado, no se dejarán llevar por la bravuconería gringa. Les bastará reunir los 70 millones de dólares con los que este contribuía para demostrarles que no son imprescindibles y, además, suspenderlos por no cumplir sus obligaciones y para que comprendan que no son intocables. Será un lugar menos para defender sus intereses y una prueba de que ya no pueden hacer lo que se les antoja. Israel, por supuesto, también quitará su contribución a Unesco y, mostrando su peor cara, acelerará la construcción de dos mil alojamientos en Cisjordania y en Jerusalén Este, y no transferirá a los palestinos los tributos que le corresponden. ¡Ambos siempre ejemplares!
Escrito por G. Giacosa
03 noviembre, 2011
Discurso del Canciller Bruno Rodríguez en la ONU (1era Parte)
Tomense unos pocos minutos... para quien quiera saber lo que el Bloqueo realmente significa, antes que criticar a la isla sin la información debida.
31 octubre, 2011
SEMBRANDO TEMPESTADES
Por Guillermo Giacosa
Ya Gadafi es historia pero puede llegar a constituirse en un mito. No era lo que en occidente se llama un “demócrata” pero su pueblo tenía el nivel de vida más alto de la región y sus transgresiones quedaban empequeñecidas si las comparamos con las cometidas por los socios que EE.UU. tiene y protege en la región.
Declarar su misión cumplida luego de que el exlíder libio fuera salvajemente asesinado es impropio de los valores de nuestra civilización y es una admisión, además, que de ahora en adelante el país será un teatro de permanentes enfrentamientos que EE.UU. y sus socios pretenden dejar librados a las antagónicas fuerzas locales. No se engañe, el paso atrás es un movimiento táctico al interior de una estrategia que prevé el retorno.
El mismo se producirá con armas o con corporaciones o con ambas a la vez, cuando la inevitable anarquía que producirá la heterogeneidad de los nuevos dueños del poder sume más masacres y más muertos a los 70,000 de este periodo de bombardeos. Es educativo observar cómo nuestros periodistas “defensores de la democracia y la libertad” no manifiestan su indignación ante los atropellos cometidos. Los que se escandalizan con Chávez, Correa, Evo o Cristina, siguen tan mudos como lo estuvieron antes frente a otros crímenes de lesa humanidad como los cometidos en Belgrado por Bill Clinton, en Iraq por Bush hijo, y en Afganistán y Libia por Obama.
En EE.UU. cada presidente tiene su guerra y estas, en tiempos de crisis, se multiplicarán a un ritmo que coincidirá siempre con la invención de nuevos peligros y el hallazgo de nuevos enemigos.
Ya Gadafi es historia pero puede llegar a constituirse en un mito. No era lo que en occidente se llama un “demócrata” pero su pueblo tenía el nivel de vida más alto de la región y sus transgresiones quedaban empequeñecidas si las comparamos con las cometidas por los socios que EE.UU. tiene y protege en la región.
Declarar su misión cumplida luego de que el exlíder libio fuera salvajemente asesinado es impropio de los valores de nuestra civilización y es una admisión, además, que de ahora en adelante el país será un teatro de permanentes enfrentamientos que EE.UU. y sus socios pretenden dejar librados a las antagónicas fuerzas locales. No se engañe, el paso atrás es un movimiento táctico al interior de una estrategia que prevé el retorno.
El mismo se producirá con armas o con corporaciones o con ambas a la vez, cuando la inevitable anarquía que producirá la heterogeneidad de los nuevos dueños del poder sume más masacres y más muertos a los 70,000 de este periodo de bombardeos. Es educativo observar cómo nuestros periodistas “defensores de la democracia y la libertad” no manifiestan su indignación ante los atropellos cometidos. Los que se escandalizan con Chávez, Correa, Evo o Cristina, siguen tan mudos como lo estuvieron antes frente a otros crímenes de lesa humanidad como los cometidos en Belgrado por Bill Clinton, en Iraq por Bush hijo, y en Afganistán y Libia por Obama.
En EE.UU. cada presidente tiene su guerra y estas, en tiempos de crisis, se multiplicarán a un ritmo que coincidirá siempre con la invención de nuevos peligros y el hallazgo de nuevos enemigos.
26 octubre, 2011
HILARY CLINTON SE BURLA DE LA MUERTE DE GADDAFI
Asomó de casualidad. Vimos parte de la verdadera entraña de estas bestias que se venden a si mismas como civilizadas y democráticas. La secretaria de estado de EEUU rie burlandose, al saber del asesinato de Gadhafi y dice "Vinimos, vimos... y murio" (ademas, a confesión de parte relevo de prueba) luego le preguntan si tiene algo que ver y dice "No, claro que no", mientras pone en blanco los ojos y muerde una sonrisa que se le escapaba de los labios
25 octubre, 2011
Discriminación a flote
La bosta siempre sale a flote... no es que recien se hayan colocado estos cartelitos, es que recien tiene alguien la desencia de denunciarlos. Lima, como sede del virreynato mas grande y degradante de sudamerica, no termina de limpiarse de estas cochinadas, no termina de entender que los tiempos de las élites burguesas se van a toda prisa. Que bueno que así sea y que queden cercados en un espacio cada vez mas pequeño hasta que como el polvo sucio del camino: desaparezcan y den paso a una sociedad de verdad civilizada. Si es cierto que dicho Club tiene ese cartel, sería esa una muestra mas del tipo de país que aún somos. Lamentable.
NOTA: El cartel original (a la derecha) fue cambiado expontaneamente por el de al lado, atendiendo a la fauna propia del lugar
24 octubre, 2011
Neocolonialismo Obsceno
La codicia desmesurada y aberrante por los recursos naturales del planeta por parte de los EEUU y la unión europea, -capturadas ya la ONU y los tribunales penales internacionales-, hace de las suyas, suelta en plaza y sin ningun contrapeso. Tal codicia y descontrol alcanza niveles criminales en un planeta con un orden mundial en descomposición. No hay otra forma de llamar a esto: NEOCOLONIALISMO OBSCENO Y DESCARADO. La humanidad parece haber retrocedido a los tiempos de la barbarie y del lejano oeste donde se ponía precio a la cabeza de quien ya no era de los "nuestros" y se le ejecutaba sin mayor traba. Al menos antes se era mas sincero con los motivos del abuso, hoy se han pulido los métodos y han crecido monumentalmente las dimensiones, pero son los mismos de siempre.
18 octubre, 2011
¿Neoliberalismo o Neoesteroidismo?
Autor: Guillermo Giacosa
El neoliberalismo es al cuerpo económico y social de un país lo que los esteroides son al cuerpo humano: una fantasía sin estructura real para mantenerse en el tiempo. Es, también, una apuesta irracional a desequilibrar la naturaleza, un gran decorado con soportes de cartón, un teatro de marionetas, donde quienes manipulan los muñecos sufren artrosis progresiva. Músculos o fuegos artificiales por un día. En suma: una aventura suicida.
Los hechos que cotidianamente provocan estados esquizofrénicos en las bolsas mundiales más las hambrunas, más el calentamiento global, más la proliferación de guerras, más el crecimiento de la pobreza, más el monopolio de la riqueza en pocas manos, más el desconcierto de los administradores de la crisis, más la repetición de soluciones fracasadas, más la incapacidad para tomar medidas que afecten el poder económico, más las crecientes y pronto incontrolables protestas populares, indican que esta enfermedad –capitaneada por la codicia y la estupidez– llamada neoliberalismo produce, en quienes se han convertido en sus sumos sacerdotes o en sus oficiantes secundarios –pero igualmente fanáticos–, un estado de ceguera aparentemente incurable.
Si ante el diagnóstico dramático que diariamente exhibe la realidad persisten en darnos más de lo mismo, significa que su capacidad crítica ha sido neutralizada por su bolsillo y que sus únicos valores están depositados en sus cuentas bancarias. Ellos, que creían haber llegado al fin de la historia, no imaginaban que nosotros, las grandes mayorías marginadas, tendríamos la tozudez de seguir exigiendo un lugar bajo el sol.
El neoliberalismo es al cuerpo económico y social de un país lo que los esteroides son al cuerpo humano: una fantasía sin estructura real para mantenerse en el tiempo. Es, también, una apuesta irracional a desequilibrar la naturaleza, un gran decorado con soportes de cartón, un teatro de marionetas, donde quienes manipulan los muñecos sufren artrosis progresiva. Músculos o fuegos artificiales por un día. En suma: una aventura suicida.
Los hechos que cotidianamente provocan estados esquizofrénicos en las bolsas mundiales más las hambrunas, más el calentamiento global, más la proliferación de guerras, más el crecimiento de la pobreza, más el monopolio de la riqueza en pocas manos, más el desconcierto de los administradores de la crisis, más la repetición de soluciones fracasadas, más la incapacidad para tomar medidas que afecten el poder económico, más las crecientes y pronto incontrolables protestas populares, indican que esta enfermedad –capitaneada por la codicia y la estupidez– llamada neoliberalismo produce, en quienes se han convertido en sus sumos sacerdotes o en sus oficiantes secundarios –pero igualmente fanáticos–, un estado de ceguera aparentemente incurable.
Si ante el diagnóstico dramático que diariamente exhibe la realidad persisten en darnos más de lo mismo, significa que su capacidad crítica ha sido neutralizada por su bolsillo y que sus únicos valores están depositados en sus cuentas bancarias. Ellos, que creían haber llegado al fin de la historia, no imaginaban que nosotros, las grandes mayorías marginadas, tendríamos la tozudez de seguir exigiendo un lugar bajo el sol.
BAÑO DE (D)AMAS
Por Marisol Toledo Ocampo
Que en pleno siglo XXI exista, en un club privado, un baño especial para Amas no solo es denigrante sino una clara muestra de lo estúpida que puede llegar a ser nuestra sociedad. La revelación pública de la escritora Katia Adaui, con las fotografías que muestran la discriminación en la que incurre el Club Villa de Chosica, es solo una perla más que subraya la involución de nuestro país en materia de derechos humanos e igualdad.
En su única declaración, el club ha señalado que no se trata de discriminación sino de distinción. Me pregunto de cuándo acá se distinguen los baños por oficio o profesión. Cuidado que la próxima vez que vaya a un club social no le permitan a usted, siendo abogado, ingresar al baño de periodistas. O a usted, siendo administradora, orinar en el baño de las secretarias. ¿Por qué, si en el club en mención hay un baño para hombres y otro para mujeres, hay otro adicional para amas? ¿Acaso, al vestir el uniforme blanco, las niñeras se quitan la vagina para dejar de ser mujeres por un rato? Sin duda, tendrán problemas para expulsar la orina en su nuevo baño.
Sofía Mauricio, de la ONG ‘La Casa de Panchita’, me contó que en su primer trabajo en Lima, su “patrona” la llevó al baño. La sentó sobre el water tapado y sacó unas tijeras para, sin consultarle, cortarle el cabello. Coincidencia que, en ambos casos, el escenario sea justamente donde se expulsa tanta mierda.
Pero lo ocurrido en los clubes sociales limeños no es más que el reflejo de lo que pasa en la mayoría de nuestras casas. Es fácil ver la paja en el ojo ajeno, pero piense usted cuántas veces cenó lomo en su casa y a su empleada le pidió que se friera un huevo. Cuántas veces almorzó ella en la cocina, mientras usted lo hacía en la comodidad de un comedor, a pesar de que, según sus propias palabras, “ella es como de la familia”. Cuántas veces bañó a su hijo, le limpió los mocos, lo besó. Pero cuántas otras le pidió usted a ella que suba hasta el baño de la azotea, cuando las necesidades fisiológicas urgían.Cuántas le exigió salir al restaurante con el uniforme blanco. Ojo, eso también está señalado en el Decreto Supremo 004 del 2009 como un acto discriminatorio. Ud. puede exigirle el uso de uniforme dentro de casa por cuestiones de higiene o comodidad, pero no para cuando salen a la calle. ¿Es realmente necesario? Piénselo bien. Si usted, al momento del refrigerio, sale a la calle a almorzar con su jefe para tratar asuntos del negocio, ¿él acaso le exige que se ponga un cartel en el pecho que lo distinga como su empleado? Exigirle a su niñera el uniforme fuera de casa,¿no es acaso su propia necesidad de reafirmarle al mundo que usted es la jefa y ella la empleada? Eso, sin contar cuánto reclamamos por nuestros derechos laborales, pero cuan poco cedemos por los derechos -que establece la ley- para las trabajadoras del hogar (CTS, gratificaciones y seguro médico). Todos discriminamos de alguna forma. Lo más difícil de ver es la viga en nuestros ojos. Así que écheles un poco de agua y refriéguelos bien. Eso sí, para hacerlo, entre al baño que le corresponda, según su distinción.
14 octubre, 2011
13 octubre, 2011
Poder a la gente
El 15.O debemos mandar un mensaje a las corporaciones mundiales: La gente despierta y no dejará que sigan apoderandose de nuestro mundo, PODER PARA LA GENTE, UNETE POR UN FUTURO CON POSIBILIDADES PARA TI Y LOS TUYOS PARA TUS HIJOS Y TUS NIETOS, NO SOLO NOS VEAS, UNETE A NOSOTROS, CREA MENSAJES, FOTOS, VIDEOS, DIFUNDE LA NOTICIA... NO TE QUEDES DORMIDO... EL MUNDO DESPIERTA !!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)