Considero que se pueden tomar dos posiciones al interpretar este hecho. Nos podemos quedar en el suceso mismo sin ver el contexto y aprovechar política e ideológicamente esta situación para actuar contra Humala, o podemos -y creo que es lo mas sensato- condenar el hecho subido de tono pero no quedarnos ahí sino ir al fondo del asunto
¿Por qué pasó? Quien haga un real ejercicio mental despolitizado, desinteresado y desconectado del aparato económico-mediático actual, podrá encontrar esa respuesta.
Pienso que lamentablemente a muchos periodistas, aupados por el sistema de medios de comunicación oligopólico actual, les es fácil tirar la piedra, esconder la mano y luego alegar piedrazos en su contra, reclamando haber sido violentados por vándalos.
Cabe preguntarse entonces si no es un gran acto de violencia, llenar las pantallas con desinformación, miedos infundados y satanización constante, junto a vivas disfrazadas al candidato de su elección. Que nadie se deje engañar con los argumentos de: "¡Pero si, sí se les da tiempo al aire!". Ellos saben bien como darlo sin que eso melle su objetivo de tirarse abajo a quien declararon como enemigo. Joseph Goebbels, Ministro de propaganda del Tercer Reich bajo el mandato de Hitler, decia en esas epocas: "Una mentira repetida adecuadamente mil veces, se convierte en una verdad".
De nuevo pienso en que es imprescindible la democratización del espectro radioeléctrico, mediante una nueva ley de telecomunicaciones que dé vías de expresión saludables y respetadas a quienes tienen la otra visión del tema, pero no tienen el dinero que hace posible que solo los grupos económicamente poderosos -que son además una minoría nacional- copen la pantalla intentando hacernos creer que sus intereses de clase son intereses de todos, intereses nacionales.
Ofrezcamos vías de expresión a todos y veremos como será mas difícil que se presenten estos intentos desesperados de expresión de los silenciados actuales.
Ivan Ortiz
No hay comentarios.:
Publicar un comentario